Как приручить дракона 3

Беззубик был моим героем, а мультфильм я знала почти наизусть — настолько талантливой и сильной вышла первая часть. Все в ней было к месту, каждая сцена была оправдана и что-то значила, каждый персонаж был удивительно живым и динамичным. Первая часть была откровением, алмазом, настольной книгой дружбы, и поэтому, смотря на третью часть, становится грустно. На самом деле, больше меня расстроил даже не весь мультфильм в целом, а скорее небольшие, но колкие детали.

И первым, кто меня расстроил, был Стоик. Точнее не он сам, а то, что про него забыли. В первой части погибшая Валка играла важную роль — она скрепляла эту семью, она была тем, что помогало находить Стоику и Иккингу общий язык, а мы даже не знали ее, как персонажа. Погибший же Стоик не влияет на свою семью почти никак. Один Иккинг вспоминает его, и эти воспоминания играют какую-то роль в принятии дальнейших решений. Валка же, убитая смертью мужа во второй части, в этой — о нем даже не вспоминает. Горюющие сын и жена даже парой слов не обменились, чтобы пережить эту потерю. Стоик был достойным, сильным персонажем, разве нельзя было хоть немножко его помянуть.

Подружка Беззубика, да и вся их любовь тоже вызвала у меня вопросы. Сначала она от него бегала, а потом без всякого перехода у них уже была семья и крепкие узы. Беззубик был готов ради нее буквально на все, а она бУкВаЛьНо не сделала ничего, чтобы принять его. Это не выглядит как любовь с первого взгляда, это вообще никак не выглядит, у этих отношений не было никакого развития, они просто появились, и зрители должны были их принять. Жертва Беззубика тоже осталась мной не понята. То есть, я, смотревшая первую и вторую часть и знающая, какой Беззубик преданный и хороший мальчик, должна была поверить в то, что ради любви он предаст всех своих друзей? Это было просто оскорбительно (шутка). Добрейший, чистый как слеза, Беззубик предает бУКВАЛЬНО весь свой народ? Являясь, к тому же, их вождем? Это был странный нелогичный и отталкивающий ход, создающий впечатление того, что создатели третьей части не знакомы со остальными.

И есть еще одна вещь, которая показалась странной лично мне. Свадьба. Она как бы понятна и вроде логична. Хэппи-энд, все такое. Но просто… зачем она? Если бы ее не было ничего бы не поменялось, она выглядит какой-то картонной и ненастоящей. Абсолютно бессмысленной. Фокус мультфильма, который все время был на связи Беззубика и Иккинга, даже когда Беззубик крутил с подружкой, вдруг смещается на свадьбу? Это было так странно и резко, и мне показалось абсолютно лишним.

На самом деле, еще много можно сказать и про хвост, который Беззубик так легко принял (хотя его старый хвост означал сильнейшую его связь с Иккингом, и в «даре фурри» от такого же нового хвоста он отказался наотрез), и о том, как отношение Астрид к Иккингу странно поменялось, и о том, что подозрительно логично вписывается идея «любовь важнее дружбы» в окончание трилогии о ДРУЖБЕ.

Из хорошего — анимация была впечатляющей. Планы, кадры, позиции, пролеты были сделаны очень интересно, и движение камеры было очень живым. Но по итогу, наверное, если бы первая часть не была столь значимой для меня, я бы отнеслась к третьей проще, но что есть. Честно говоря, мне показалось, что сценаристы продумали только линию прощания Иккинга и Беззубика, потому она почти единственная была настоящей и живой, как первая часть. А все остальное будто высосано из пальца.