Что же всё - таки: классика или джаз?

8 комментариев

• 

  (Ekaterinaa) Катерина
  2 Июля 2014, 13:19
  Сама когда-то ходила в музыкальную школу на гитару. И все-таки мое мнение, что начинать нужно с классики. Если у него будет душа к этому лежать, то он сам потом выберет что ему нравится. А вот азы лучше получаться конечно-же на классической гитаре.
• 

  (mireni) Svetlana
  3 Июля 2014, 16:54
  Классика - это то, что всегда будет популярно. Тем более, если это только начало творческого пути, то классика подойдет намного лучше, чем джаз. Да и навыки полученные при игре на классической гитаре станут хорошей базой, если вдруг ваш ребенок выберет другой стиль и направление.
• 

  (Neprikasaemaya) Veronika
  3 Июля 2014, 17:24
  Добрый день. Я своего сына учу играть на классике. Как инструмент-для ребёнка она удобнее тем, что сложнее. Гриф шире, дека толще, расстояние между ладами тоже шире(как результат-пальцы нужно раздвигать дальше). То есть если он научится играть на классической гитаре, то и любая другая будет ему по плечу.
• 

  (sangri) Александр
  4 Июля 2014, 00:42
  Какие струны и какой фирмы Вы используете?
• (gyurza31) Юлия
  7 Июля 2014, 17:29
  Оставалась по сей день и будет популярна- классика.
• 

  (Альбертина) Айкуш
  25 Марта 2015, 19:36
  Хороший вопрос, классика или джаз?
  
  По сути, сейчас джаз ценится, почти как классика за богатство гармонических и ритмических решений. Важная составляющая джаза - это импровизация. Для того, чтобы сочинить на ходу, в присутствии публики нужно особое состояния души, нужна смелость, огромная практика и мастерство, конечно же фантазия. Именно эта составляющая джаза корнями исходит из музыки 16-18 веков, когда все певцы и исполнители импровизировали. Например у вокалистов есть форма арий "да каппо", это когда ария состоит из 3 частей, где в нотном тексте 3 часть дублирует 1, именно здесь, в этой части и проявляли все свое мастерство импровизации певцы времён Генделя и Скарлатти. Однако в эпоху классицизма, эта уникальная изюминка исчезла. Композиторы стали требовать точности исполнения произведений. Это было вызвано тем, что солисты, в погоне за аплодисментами слишком активно изменяли основную мелодию, от чего терялась художественная целостность идеи автора.
  
  Так вот джаз восстановил эту потерянную традицию, но в других гармонических решениях.
  
  Джаз и классику отличают дух времени. В прошлом году мне удалось быть на концерте, где джазовым обработкам подверглись произведения В.А. Моцарта и Л. Ван Бетховена. И меня поразила ощущение суетности жизни. Я почувствовала вечную беготню вокруг ежедневных маленьких забот. И я вспомнила, как ощущала величие и дух вселенной в произведениях Бетховена, легкость, изящество и полетность Моцарта, когда слушала их в оригинальной трактовке.
  
  Вот пожалуй главное отличие этих двух жанров. Если хотите взлететь - слушайте классику. Если хотите окунуться и и ухватить дух сегодняшнего дня - слушайте джаз.
  
  Но одно несомненно, оба жанра требуют от исполнителя мастерства и откровенной честности чувств.
• 

  (vladimirR) Владимир
  10 Ноября 2015, 13:33
  Эх, в какой же школе вы найдете преподавателя джазовой гитары ? Нет, конечно на бумаге они и джаз могут преподавать, и серийную музыку, даже Стравинского толкать в массы. Но на практике в нашей стране даже просто дипломированных гитаристов не хватает, в школах вакансии закрывают переучившимися специалистами других направлений, бывшими аккордеонистами, домристами и тд
• 

  (okssana) оксана
  28 Января 2016, 16:34
  джаз это состояние души, это настроение. там нет точности, конкретики. как чувствую, что чувствую, то так и исполняю. учиться конечно же на классической гитаре. а в дальнейшем может сам освоить то, что его заинтересует.