Разве так проверяют знания

С данным сборником сталкиваюсь не первый год.  Рассмотрим первую часть. Такое чувство, что примеры рассчитаны на дрессировку обезьянок.  Однотипные примеры не требующие ни малейшего намека на мыслительную деятельность.  Я уже молчу про ошибки в самих задания. Кстати этим грешат и другие подобные издания.  Я понимаю, что большинству людей в жизни вряд ли пригодятся понятия скажем параболы и знание теоремы Виета в магазине при покупках не поможет. Но ведь математика прекрасно развивает логику. Разве Вы не встречали людей  способных за пять минут сказать две диаметрально противоположные вещи  и не  понимать глупости сказанного.  Модуль реальной математики предполагает проверку знаний на задачи встречающиеся в реальной жизни.  Но разве в реальной жизни необходимо подсчитать только процент от определенного числа? Дальше для школьников непонятки.  Как скажем рассчитать  разницу цены со скидкой и без  нее.  Многие не могут подсчитать стоимость весового товара (все надеются на весы).  Со второй частью ситуация другая. Дело в том, что если первое задание еще приближенно напоминает то, что изучается в процессе обучения, то второе и третье способны решать школьники обучающиеся в специализированных школах. Вы посмотрите учебники обычной школы. Где Вы видели разбор построения графиков функций с таким количеством модулей. Да в лучшем случае дается просто само понятие. Конечно. задания сборника  напоминают задания на самом экзамене (кстати некоторые школьники говорят, что на экзамене даже легче), но ведь это не проверка реальных знаний.  Я не против самого сборника. Лучше все равно нет. Наверное следует рассмотреть  другой способ сдачи экзаменов